Skip to main content

ကိုလိုနီလက်အတွင်းမှ ဆွဲထုတ်ခြင်းမိတ်ဆက်

မြန်မာနိုင်ငံသည် လွတ်လပ်ရေးရရှိသည်မှာ နှစ်ပေါင်း ခုနစ်ဆယ်ကျော် ရှိပြီဖြစ်သော်လည်း၊ ပြည်သူလူထုက မျှော်မှန်းခဲ့သော တန်းတူညီမျှမှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်တို့ကို အပြည့်အဝ မရရှိသေးသည်မှာ အားလုံးအသိပင်ဖြစ်သည်။ စာရေးသူတို့၏ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုဘဝများတွင် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေသော စနစ်ကျသည့် ပြဿနာများ ရှိနေသည်။ ဤပြဿနာများ၏ အရင်းခံကို နားလည်ရန်နှင့် လက်ရှိတော်လှန်ရေး၏ ပန်းတိုင်များကို ပိုမိုတိကျစွာ ပုံဖော်နိုင်ရန် "ကိုလိုနီစနစ်၏ အမွေအနှစ်များကို ချေဖျက်ခြင်း" (Decolonization) ဟူသော သဘောတရားကို စနစ်တကျ လေ့လာသုံးသပ်ရန် လိုအပ်ပေသည်။

ဤစာတွင် Decolonization ဆိုသည်မှာ မည်သည့်အရာများကို ဆိုလိုပုံ၊ မြန်မာနိုင်ငံ၏ သမိုင်းနှင့် လက်ရှိအခြေအနေများအတွက် ယင်း သဘောတရားကို မည်သို့ လက်တွေ့ကျကျ အသုံးချနိုင်ပုံ၊ ထို သဘောတရားသည် မည်မျှ နက်ရှိုင်းသော ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများကို တောင်းဆိုနေပုံတို့ကို ဆွေးနွေးရန်ဖြစ်ပါသည်။
 

Decolonization ၏ အခြေခံသဘောတရားကို ပြန်လည်နားလည်ခြင်း

Decolonization ကို "ကိုလိုနီအုပ်ချုပ်သူများ ထွက်ခွာသွားခြင်း" ဟု ရိုးရှင်းစွာ နားလည်ခြင်းထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ရှုမြင်ရန် လိုအပ်သည်။ ကိုလိုနီစနစ်သည် အုပ်ချုပ်သူများ ထွက်သွားသည့်တိုင် သူတို့၏ အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံ၊ စီးပွားရေးယန္တရားနှင့် အတွေးအခေါ်များကို အမွေအဖြစ် ချန်ထားခဲ့သည်။ ဤအမွေအနှစ်ကို "ကိုလိုနီအမွေစနစ်" (Coloniality) ဟု ခေါ်ဆိုနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် Decolonization ဆိုသည်မှာ ယခု အမွေဆက်ခံလာသော အဆောက်အအုံများကို စနစ်တကျ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း၊ မေးခွန်းထုတ်ခြင်း၊ နှင့် ပြည်သူ့အကျိုးပြုသော ပုံစံများဖြင့် အစားထိုး တည်ဆောက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤအမွေအနှစ်များသည် အဓိကအားဖြင့် အာဏာတည်ဆောက်ပုံများ (ဗဟိုမှ အလုံးစုံချုပ်ကိုင်သည့် နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ပုံများ)၊ စီးပွားရေးပုံစံများ (လူနည်းစု အကျိုးစီးပွားအတွက် သယံဇာတထုတ်ယူသုံးစွဲရေး စီးပွားရေးစနစ်) နှင့် အသိပညာနှင့် အတွေးအခေါ်စနစ်များ (ဒေသန္တရအသိပညာများကို ပယ်၍သတ်မှတ်သည့် ပညာရေးစနစ်) စသည့် ကဏ္ဍများတွင် တွေ့ရှိနိုင်ပေသည်။
 

မြန်မာနိုင်ငံအတွက် Decolonization ၏ လက်တွေ့ကျသော လိုအပ်ချက်များ

စာရေးသူတို့၏ လက်ရှိနိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး အကျပ်အတည်းများသည် ဤကိုလိုနီအမွေဆက်ခံမှုများနှင့် ဆက်စပ်နေပုံကို သမိုင်းဖြစ်စဉ်များနှင့် ချိတ်ဆက် သုံးသပ်နိုင်သည်။ နိုင်ငံရေးအရ၊ လက်ရှိစစ်တပ်၏ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် ဗြိတိသျှတို့ ထားခဲ့သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအားကောင်းသည့် ပုံစံကို ဆက်ခံပြီး သူတို့၏ အာဏာတည်မြဲရေးအတွက် ပိုမိုစနစ်ကျအောင် ပြုပြင်သုံးစွဲခဲ့သည်။ ဤအချက်ကို သမိုင်းပညာရှင်တို့၏ သုတေသနများတွင် တွေ့နိုင်သည် (The Calling Digest စာမျက်နှာများတွင် ပိုအသေးစိတ် ဆွေးနွေးပါမည်)။ တိုင်းရင်းသားလူမျိုးများအကြား ပဋိပက္ခများသည်လည်း "သွေးခွဲအုပ်ချုပ်ရေး" မူဝါဒ၏ ရေရှည်အကျိုးဆက်ဖြစ်သော်လည်း လွတ်လပ်ရေးရပြီးခေတ် မြန်မာ့နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များ၏ မူဝါဒဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များကြောင့် ပိုမိုနက်ရှိုင်းလာသည်ကို သတိပြုရမည်။ စစ်မှန်သော ဖက်ဒရယ်စနစ် တည်ဆောက်ရန်အတွက် ဤအာဏာစုစည်းထားသည့် ဖွဲ့စည်းပုံကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်း (transform) သို့မဟုတ် အသစ်ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်း (rebuild) သည် Decolonization ၏ အဓိကလုပ်ငန်းစဉ် ဖြစ်သည်။

စီးပွားရေးအရ၊ လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက်ပိုင်း အစိုးရအဆက်ဆက်သည် ကိုလိုနီခေတ်နည်းတူ သယံဇာတထုတ်ယူခြင်းကို အဓိကထားသည့် စီးပွားရေးပုံစံကို ဆက်လက်ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ကချင်ပြည်နယ်ရှိ ကျောက်စိမ်းတွင်းများ သို့မဟုတ် စစ်ကိုင်းတိုင်းရှိ ကြေးနီစီမံကိန်းများမှ ရရှိသော အကျိုးအမြတ်များသည် ဒေသခံပြည်သူများထံသို့ မရောက်ရှိဘဲ အာဏာပိုင်လူတန်းစားနှင့် ဆက်စပ်ကုမ္ပဏီများထံသို့သာ စီးဝင်သွားသည်။ ဤပုံစံကို ပြောင်းလဲရန် ဒေသခံအသိုက်အဝန်းများက ဦးဆောင်သည့်၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိန်းသိမ်းသည့်၊ အကျိုးအမြတ်မျှဝေမှုရှိသည့် စီးပွားရေးစီမံကိန်းများကို ဦးစားပေးရန် လိုအပ်သည်။ ထိုအရာ သည် Decolonization ၏ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ လက်တွေ့ကျသော ခြေလှမ်းဖြစ်သည်။ အတွေးအခေါ်နှင့် ယဉ်ကျေးမှုအရ၊ စာရေးသူ တို့၏ ပညာရေးစနစ်သည် အာဏာပိုင်တို့၏ လိုအပ်ချက်အတိုင်း ပုံသွင်းခံခဲ့ရသည်။ သို့သော်လည်း၊ တိုင်းရင်းသားလူမျိုးများ၏ ဘာသာစကား၊ စာပေနှင့် သမိုင်းတို့ကို ထိန်းသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းသည့် အသိုက်အမြုံအခြေပြု စာသင်ကျောင်းများသည် ဒေသန္တရအသိပညာရှင်သန်ရေးအတွက် ရှင်သန်နေသော ဥပမာများ ဖြစ်သည်။ Decolonization ဆိုသည်မှာ ဤကဲ့သို့သော ကြိုးပမ်းမှုများကို အားပေးပြီး ပညာရေးစနစ်တွင် ဘာသာစကားမျိုးစုံ၊ ယဉ်ကျေးမှုမျိုးစုံကို အသိအမှတ်ပြုထည့်သွင်းသည့် ချဉ်းကပ်မှုကို ဖော်ဆောင်ခြင်း ဖြစ်သည်။
 

Decolonization ၏ နက်ရှိုင်းမှုနှင့် လုပ်ငန်းစဉ်

Decolonization သည် ပြီးပြည့်စုံသော ပန်းတိုင်တခုထက် စဉ်ဆက်မပြတ် ထပ်ပြန်ထပ်ခါ စမ်းသပ်လုပ်ဆောင်နေရမည့် လုပ်ငန်းစဉ် (iterative process) တခုဖြစ်သည်။ ယင်း သည် အရာအားလုံးကို ချက်ချင်းဖြိုဖျက်ပစ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ လက်ရှိအဆောက်အအုံများ၏ အားနည်းချက်များကို မေးခွန်းထုတ်ပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော အစားထိုးစနစ်များကို လက်တွေ့စမ်းသပ် တည်ဆောက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ကိုလိုနီစနစ်က အားပေးခဲ့သော လူမျိုးတမျိုးက အခြားလူမျိုးများထက် မြင့်မြတ်သည် စသည့် အမြင်များကို စိန်ခေါ်ရန် လိုအပ်သည်။ ဤသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် အလုံးစုံဖြိုဖျက်ခြင်းထက် ပိုမိုပါဝင်နိုင်သော၊ မျှတသော ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်မှုပုံစံများကို နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုဘဝတွင် ထည့်သွင်းကျင့်သုံးခြင်းဖြင့် စတင်နိုင်သည်။ အသိပညာစနစ်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရာတွင် အနောက်တိုင်းမှလာသော အသိပညာများကို လုံးဝပစ်ပယ်ရန်မလိုပါ။ သို့သော် ထိုအရာများ ကို တခုတည်းသော အမှန်တရားအဖြစ် လက်မခံဘဲ၊ မိမိတို့၏ ဒေသန္တရအသိပညာ၊ တိုင်းရင်းသားတို့၏ ရိုးရာအုပ်ချုပ်မှုစနစ်များနှင့် ပေါင်းစပ်သုံးသပ်ပြီး မိမိတို့နှင့် ကိုက်ညီသော ဖြေရှင်းနည်းများကို ရှာဖွေရမည်။ ဤသည်မှာ အသိပညာဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့် (epistemic sovereignty) ကို တည်ဆောက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ Decolonization ကို လက်တွေ့အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ် ရေးဆွဲရာတွင် တိုင်းရင်းသားလူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို အာမခံချက်ပေးနိုင်သော ပုဒ်မများ ထည့်သွင်းရန်၊ မြေယာမူဝါဒ ပြန်လည်ရေးဆွဲရာတွင် ဒေသခံအသိုက်အဝန်းများ၏ ရိုးရာပိုင်ဆိုင်ခွင့်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်၊ ပညာရေးမူဝါဒတွင် တိုင်းရင်းသားဘာသာစကားများကို ထည့်သွင်းရန် လိုအပ်သည်။
 

စာရေးသူတို့ ယခုရင်ဆိုင်နေရသည်မှာ စစ်အာဏာရှင်စနစ်တခုတည်းမဟုတ်ဘဲ၊ ထိုစနစ်ကို မွေးထုတ်ပေးပြီး ဆက်လက်ရှင်သန်စေသော သမိုင်းအဆက်ဆက်မှ ဆင်းသက်လာသည့် အာဏာနှင့် အရင်းအမြစ်များကို ဗဟိုတွင် စုစည်းထားသည့် စနစ်တခုဖြစ်သည်။ စာရေးသူတို့၏ တော်လှန်ရေးသည် အာဏာလွှဲပြောင်းရုံမျှဖြင့် မပြီးဆုံးပါ။ ယင်း သည် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး (structural transformation) တခု ဖြစ်ရပါမည်။ Decolonization သည် ဤပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက် လိုအပ်သော လမ်းညွှန်ချက်များနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ ကိရိယာများကို ပေးပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Decolonization သည် အတိတ်ကို စနစ်တကျသုံးသပ်ပြီး၊ ပစ္စုပ္ပန်တွင် လက်တွေ့ကျသော ခြေလှမ်းများကို လှမ်းကာ၊ အားလုံးပါဝင်နိုင်ပြီး တရားမျှတသော အနာဂတ်ပြည်ထောင်စုသစ်ကို တည်ဆောက်ရန်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော လမ်းစဉ်တခု ဖြစ်ပေသည်။

Comments

Popular posts from this blog

နိုင်ငံရေးသည် ဘာကို အခြေခံမည်နည်း

“နိုင်ငံရေးသည် ဘုံကောင်းကျိုးကို ရှာရန်ဖြစ်သည်” [1] ဟု Hans Sluga မှ ဆိုသည်။ ပူးပေါင်းမှုက နိုင်ငံရေး၏ ဗဟိုချက်ဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သူတို့အဖို့ ထိုအဆိုသည် အလွန်တန်ဖိုးရှိသော အဆိုဟု ပြောရမည်။ ဘုံကောင်းကျိုးဟူသည့်စကားလုံးမှာ အဓိကသော့ချက် ဖြစ်သည်။ ဘုံကောင်းကျိုးသည် အရေးကြီးသလို အန္တရာယ်လည်း ရှိနိုင်သည်။ ဘုံကောင်းကျိုး၊ သို့မဟုတ် အားလုံးကောင်းစားရေး သို့မဟုတ် အများကောင်းစားရေးဟူသည့် အကြောင်းပြချက်အောက်တွင် စဉ်းစား၍ပင် မရဲလောက်အောင် ဆိုးယုတ်သည့် အပြုအမူများ ဖန်တီးကြသည်။ နာဇီဂျာမနီက ဂျူးတို့ကို သတ်ဖြတ်ရာတွင် ဂျာမန်တို့၏ ကောင်းကျိုးအတွက် သတ်သည်ဟု အကြောင်းပြချက်ပေးခဲ့၏။ လူနည်းစု အခွင့်အရေးအတွက် လုပ်ဆောင်သူတိုင်းက အများကောင်းကျိုးဟူသော စကားလုံးကို သတိကြီးကြီး ထားရမည်ဖြစ်သည်။ ဘုံကောင်းကျိုးကို ပြောရာတွင် သုံးခုကို အဓိက ထောက်ပြစဉ်းစားရန် ရှိသည်။ ပထမချက်က ဘုံကောင်းကျိုးကို ပယ်၍မရဟူသည့်အချက် ဖြစ်သည်။ ဘုံကောင်းကျိုးကို ဦးမတည်လျှင် မည်သည့်အရာကို ဦးတည်မည်နည်း။ ဆိုးကျိုးကို မည်သူမျှ မလိုချင်ပေ။ ဘုံကောင်းကျိုးမရှိလျှင် နိုင်ငံရေးသည် အဓိပ္ပာယ် မရှိ၊ တဦးတစု ကောင်းစားရေးသည် နိုင်ငံရေးမဟုတ်ပေ။ ဒုတိယအချက်မှာ ဘု...

လောကအမြင်များစွာကွဲပြားကြခြင်း

လက်တွေ့ကြုံနေရသော အရှိတရားအဖြစ်မှန်များ (Be/Is) မှ ကိုယ်ကျင့်တရားအစီအစဉ်များ (ဟိုဟာ လုပ်သင့်သည်၊ ဒီဟာလုပ်သင့်သည် -Ought/Should) ကို တိုက်ရိုက်ဆွဲထုတ်ကာ ဟောပြလိုသည့် ဆန္ဒသည် လူတိုင်းတွင် အမြဲရှိနေတတ်သည်။ [1] အထူးသဖြင့် အကျပ်အတည်းများနှင့် အရေးပေါ် အခြေအနေများတွင် ဤသို့ဆန္ဒဖြစ်တတ်သည်။ ဆင်းရဲမွဲတေမှုသည် လူသန်းပေါင်းများစွာကို ထိခိုက်နေသည်၊ အကြမ်းဖက်မှုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို ဖျက်ဆီးနေသည်၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် ဂေဟစနစ်ကို ခြိမ်းခြောက်နေသည် စသည်တို့ကဲ့သို့သော ရှင်းလင်းသည့်အချက်အလက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည့်အခါ ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို ဖယ်ရှားရန်၊ အကြမ်းဖက်မှုကို အဆုံးသတ်ရန်နှင့် ကမ္ဘာဂြိုဟ်ကို ကယ်တင်ရန်ဟူသော တုံ့ပြန်မှုများ ချက်ချင်းပင် ပေါ်ထွက်လာတတ်သည်။ ပြဿနာတခု၏ ဖြစ်တည်မှုသည်ပင် ယင်းပြဿနာဖြေရှင်းချက်ကို သဘာဝအတိုင်း ညွှန်ပြနေဘိသကဲ့သို့ အချက်အလက်ကပင် တာဝန်တရပ်ကို တောင်းဆိုနေပုံရသည်။ သို့သော် ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ စစ်ဆေးကြည့်လျှင် သဒ္ဒါ (Grammar) အရပင် “အမှန်တကယ်ဖြစ်တည်မှု” (Is) မှ “ဖြစ်သင့်ဖြစ်ထိုက်မှု” (Ought) သို့ ကူးပြောင်းခြင်းသည် အလိုအလျောက် ဖြစ်မလာသည်ကို တွေ့ရမည်။ ဤချိတ်ဆက်မှုသည် ရှောင်လွှဲ၍ ...

နိုင်ငံရေးဟူသည် ဘာကိုရည်ညွှန်းကြသနည်း

နိုင်ငံရေးအကြောင်း ပြောကြသည့်အခါ တချို့က ကျဉ်းမြောင်းသော ဖွင့်ဆိုချက်အနေဖြင့် အစိုးရ၏ အုပ်ချုပ်မှုရေးရာများကိုသာ ဆိုလိုကြသလို အချို့ကလည်း အလွန်အမင်း ကျယ်ပြောသော စဉ်းစားချက်ဖြင့် “မီးဖိုချောင်ကိစ္စလဲ နိုင်ငံရေးပဲ” ဟု ဆိုကြပြန်သည်။ မြန်မာဆိုရိုးစကားတွင်တော့ “ကြက်ဥအရောင်၊ တိမ်တောင်သဖွယ် မင်းရေးကျယ်သား” [1] ဟု ဆိုသည့်အတွက် သာမန်လူထုသည် နိုင်ငံရေးရာကို နားလည်ရန် မလွယ်ဟု ဆိုလိုသည်ကို တွေ့ရသည်။ ဂရိခေတ်က မြို့ပြနိုင်ငံ သေးသေးလေးများ ဖြစ်ကြရာ သူတို့အတွက် နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးတို့သည် ကွာဟချက် အလွန်အမင်းကြီးမားမှု မရှိပဲ အပြန်အလှန် ပြောင်းလဲနိုင်သည့်နှယ် ပြောတတ်ကြသည်။ [2] အရစ္စတိုတယ်က လူဟူသည်မှာ နိုင်ငံရေး သတ္တဝါဟု ဆိုပေသည်။ ၁၉၄၀ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ ဒဂုန်မဂ္ဂဇင်းမှာတော့ ဗိုလ်ချုပ်အောင်ဆန်းက ယခုလိုရေးပါသည် "နိုင်ငံရေး ဆိုသော စကားကို ပထမသုံးသပ်ရန်လိုသည်။ "ပြည်ထဲအရေး ပေါက်နှင့်ကျေး၊ ကြက်ဥအရောင် တိမ်တောင် သဖွယ် မင်းရေးကျယ်” စသည်ဖြင့် ရှေးဗမာစကားများတွင် ဖတ်ရ၏။ ဤစကားများကား ကောင်းလည်းကောင်း၏။ ဆိုးလည်းဆိုး၏။ ကောင်းပုံကား နိုင်ငံရေး၏ ခက်ခဲနက်နဲသော အဓိပ္ပါယ်၊ ကျယ်ဝန်းသော အဓိပ္ပါယ် သိမ်မွေ...